Pour justifier son refus de faire face à la commission d’enquête parlementaire, l’ancien ministre de l’Enseignement supérieur, Cheikh Oumar Anne, avance des raisons de principe, de décence républicaine, d’exigence de légitimité et d’impartialité, mais également de respect des institutions. En effet, le député-maire de Ndioum était attendu vendredi prochain pour son audience dans le cadre du programme « un étudiant, un ordinateur ».
Alors que son audition était attendue le 16 octobre 2026, l'ancien ministre, actuel maire de Ndioum et député à l'Assemblée nationale, Cheikh Oumar Anne, a décidé de boycotter la Commission d’enquête parlementaire dans le cadre du programme « un étudiant, un ordinateur ». Suite aux révélations explosives déjà issues de ces auditions, l’ancien ministre de l’Enseignement supérieur refuserait-t-il d’être confondu par les députés de la majorité Pastef ? Quoi qu’il en soit, l’intéressé, dans une lettre adressée au président de ladite commission, détaille les raisons qui fondent sa décision. D’emblée, il explique sa posture par une exigence de légitimité et de respect des institutions. A cet effet, il fait remarquer que le respect des institutions ne peut être à géométrie variable. A l’en croire, le respect exige à tout le monde : exemplarité, rigueur et responsabilité. Poursuivant, Cheikh Oumar Anne explique son refus par la décence républicaine et le respect de l’hémicycle. Une occasion de s’en prendre à son collègue député, Guy Marius Sagna, membre de la commission d’enquête parlementaire, qu’il garde de nommer. « En 2022, un membre de cette Commission s’était singularisé de triste et vile manière : Il était monté sur les tables de l’hémicycle et avait arraché l’urne de vote, dans une attitude de violence, devant le peuple sénégalais, désacralisant la fonction parlementaire. De même, qualifier l’ancien président de la République de criminel et des membres du Gouvernement de voleurs, sans preuves judiciairement établies, relève de l’ineptie. Et, vouloir aujourd’hui s’ériger en chantre de l’exemplarité républicaine, après avoir banalisé l’invective et la violence dans le débat public, c’est insulter l’intelligence des Sénégalais », rapporte le député.
La majorité parlementaire mise au défi de la transparence
De l’avis de l’ancien ministre, une Commission d’enquête doit être impartiale et crédible. En effet, même s’il se dit attaché au contrôle parlementaire qui représente à ses yeux un instrument de transparence et de redevabilité, il estime néanmoins que cette exigence de contrôle ne doit ni être un outil de règlement de comptes politiques ni devenir un moyen de stigmatisation sélective de ceux qui ont servi l’État sous l’administration précédente. « Le caractère sélectif des Commissions d’enquête est une aberration. Oui à la transparence totale, oui à la reddition des comptes, mais non à un procès en sorcellerie contre de dignes serviteurs de la République », s’indigne le député qui n’a pas manqué non plus de mettre la majorité au défi de la transparence. « Si la majorité entend démontrer son attachement à la bonne gouvernance, qu’elle commence par soumettre la gestion de l’Assemblée nationale elle-même à la redevabilité. Plusieurs sujets mériteraient un examen objectif et sans complaisance, notamment : la publication trimestrielle des dépenses budgétaires de l’Assemblée nationale, pour informer régulièrement les citoyens ; le scandale de l’acquisition des véhicules de l’Assemblée nationale, notamment les conditions de passation et d’attribution des marchés ; le scandale des cinq milliards de francs Cfa destinés aux soi-disant victimes des événements de 2021 à 2024 : leur mobilisation, leur affectation et leur distribution ; le scandale des huit milliards de francs Cfa destinés aux sinistrés de Bakel, Matam, Podor et des zones environnantes, dont l’utilisation reste opaque ; le scandale des 37 milliards de francs Cfa de l’affaire Aser, qui appelle un examen indépendant des responsabilités ; et le scandale du fonds Jamm pour la paix en Casamance (1,7 milliard de francs Cfa), dont l’utilisation et les éventuels changements d’affectation par l’ancien Premier ministre doivent être clarifiés », égrène le député de l’opposition, persuadé qu’une commission d’enquête parlementaire ne gagne la confiance des citoyens que si elle se montre aussi exigeante envers la majorité actuelle que ses prédécesseurs.
La documentation du programme « un étudiant, un ordinateur » déjà disponible
En outre, l’ancien ministre de relever que si la commission n’est mue que par la vérité dans ce programme « un étudiant, un ordinateur », elle pouvait, dit-il, se limiter à la documentation déjà disponible, relative notamment à la convention de partenariat et les procédures prévues. Ce qui permettrait aux députés de comprendre les conditions dans lesquelles le programme est exécuté ainsi que les dépenses y afférentes. Par ailleurs, loin de lui un quelconque refus, de se soustraire du contrôle parlementaire ou de son obligation de rendre compte, mais il explique plutôt sa démarche par une exigence de cohérence entre les principes républicains qu'il défend et les conditions dans lesquelles cette démarche est entreprise.
M. CISS
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
