Depuis leur inculpation, Farba Ngom et Tahirou Sarr n’arrivent pas à avoir une ordonnance favorable sur les différentes requêtes portant précisément sur les offres de cautionnement. C’est alors qu’ils ont déposé des recours devant la Chambre d’accusation financière, chacun de son côté. Du coup, la Chambre devra statuer sur 2 requêtes pour le compte du maire des Agnam et 10 recours pour Tahirou Sarr. Ils contestent non seulement les ordonnances de refus, mais également les saisies effectuées sur leurs biens. Ayant réuni les affaires, la juridiction d’instruction de recours va statuer le 21 mai prochain sur les 12 requêtes.
La Chambre d’accusation du Pool judiciaire financier a du pain sur la planche. Saisie de plusieurs recours portant sur les ordonnances du juge d’instruction du Pool financier, précisément par Farba Ngom et Tahirou Sarr, elle est très attendue par les avocats des deux parties qui comptent bien obtenir gain de cause. La dizaine d’avocats du maire des Agnam ainsi que ceux de l’homme d’affaires ont, en fait, attaqué toutes les ordonnances du magistrat instructeur. Il s’agit de 12 ordonnances, au total. C’est dire que la juridiction d’instruction de recours devra statuer sur toutes ces 12 ordonnances attaquées par les robes noires. Lesdites ordonnances constituent des décisions de refus des offres de cautionnement, mais également des ordonnances de saisie conservatoire sur les biens de Farba Ngom et de Tahirou Sarr. «Comment peut-on refuser une offre de cautionnement pour ensuite saisir les biens de la personne ?», s’étonne un des conseils de Farba Ngom. Sur les 12 ordonnances, faut-il le souligner, deux (02) concernent le responsable de l’Apr à Agnam et les dix (10) autres constituent des décisions défavorables à Tahirou Sarr qui en a donc fait appel.
Par ailleurs, pour ce qui la concerne, la Chambre d’accusation financière a décidé de statuer en un seul jour sur toutes ces ordonnances attaquées. Il nous revient que l’audience aura lieu le 21 mai prochain. Une date capitale aussi bien pour le député-maire des Agnam que pour l’homme d’affaires, qui espèrent ainsi obtenir un arrêt favorable à une offre de cautionnement et ainsi humer l’air de la liberté, mais aussi voir la main du juge enlevée de leurs biens afin qu’ils puissent en jouir pleinement.
Rappelons que Farba Ngom et Tahirou Sarr ont été inculpés et placés sous mandat de dépôt à la suite d’un rapport de la Cellule de traitement des informations financières (Centif) qui soupçonne des malversations portant sur 125 milliards de nos francs. Ainsi, le parquet qui a ouvert une information judiciaire a scindé le dossier en deux, l’un portant sur 91 milliards et dans lequel le maire des Agnam est complice présumé d’escroquerie portant sur des deniers publics, et dans le second le député-maire est poursuivi pour 31 milliards alors que Tahirou Sarr doit répondre d’un détournement de 25 milliards. Des accusations qu’ils réfutent. Toutefois, des offres de cautionnement ont été faites par tous les deux, mais elles ont été jusque-là rejetées. Ils comptent sur la Chambre d’accusation pour obtenir gain de cause.
Alassane DRAME
Le juge d’instruction a rendu une ordonnance favorable d’expertise médicale pour Farba Ngom
Ouf de soulagement pour Farba Ngom. Le député maire des Agnams vient d’avoir l’accord du juge pour une expertise médicale. En effet, le magistrat instructeur a rendu une ordonnance favorable à sa requête aux fins d’expertise médicale et a désigné le Docteur Alassane Mbaye, cardiologue à l’hôpital Idrissa Pouye (ex-CTO) pour l’examiner, sur avis de l’Ordre des Médecins. Ce, soulignons-le, en dépit du refus du Procureur financier. Le médecin devra répondre à cette question : «l’état de santé de Mouhamadou Ngom est-il compatible avec la vie en milieu carcéral ?» L’homme de l’art devra ainsi faire un rapport détaillé et donner un avis motivé. Pour la défense, en tout cas, il n’y a pas de doute : l’état de santé de leur client est précaire et n’est pas compatible avec une détention. Cela a été auparavant crié sur les toits par les partisans du maire des Agnams. Ses avocats ont donc fait une requête aux fins d’expertise médicale pour convaincre le juge de la santé critique de leur client. Ainsi, pour être sûr, le juge a donné son accord.
A.D
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
