«Si on est venu devant la Cour suprême, c’est pour soutenir un vieux pourvoi contre un arrêt du 9 octobre 2025 rendu par la Chambre d’accusation financière, par rapport à l’état de santé de monsieur Mouhamadou Ngom dit Farba. Entre-temps, il y a eu une évolution parce que le 7 janvier 2026, le juge d’instruction du 1er cabinet a rendu deux ordonnances de mise en liberté provisoire sous contrôle judiciaire de Mouhamadou Ngom dit Farba et de Tahirou Sarr. On aurait même pu ne pas assister à cette audience, parce que la procédure devenait à la limite sans objet pour nous. Mais, on a tenu à aller jusqu’au bout et soutenir le pourvoi que nous avons engagé. Certes la Cour suprême a rejeté le pourvoi, mais à la limite, c’était un coup d’épée dans l’eau, parce que ce qui nous importait le plus, c’est la mise en liberté de notre client qui a été ordonnée par le juge d’instruction le 7 janvier 2026 et qui nous a été notifiée ce matin, le 12 janvier 2026. Et cette ordonnance-là ordonne la mise en liberté sous contrôle judiciaire de monsieur Farba Ngom et monsieur Tahirou Sarr et il n’y a même pas de bracelet électronique, ni pour l’un ni pour l’autre. Mais, il semble, à la dernière minute, que Monsieur le Procureur financier a relevé appel de l’ordonnance de mise en liberté provisoire de Monsieur Farba Ngom et curieusement n’a pas relevé appel en ce qui concerne Tahirou Sarr. Donc Tahirou Sarr va sortir, pendant ce temps Farba Ngom sera obligé de garder encore prison pendant un mois, parce que la Chambre d’accusation a été saisie à nouveau par le Procureur financier qui vient de faire appel à la dernière minute, parce qu’il était dans les délais pour faire appel, car le dernier délai pourrait expirer demain. Ce que nous dénonçons. Ce sont des frères siamois, l’un ne peut pas aller sans l’autre. Et les décisions qui les mettent en liberté et sous contrôle judiciaire, la motivation est la même ; c’est-à-dire, le juge a reproduit les mêmes motivations. Il s’agit des contestations sérieuses qui ont été émises sur la base des éléments fournis par Tahirou Sarr et qui se rapportent à monsieur Farba Ngom. Le juge a estimé que dans ces conditions on doit les mettre en liberté sous contrôle judiciaire. Mais de l’autre côté, on maintient Farba Ngom en détention et on libère monsieur Tahirou Sarr. Nous estimons que c’est un acte à dénoncer et il n’est pas exclu que nous demandions l’autorisation au bâtonnier de tenir une conférence de presse. Parce que trop c’est trop. L’injustice est là et il faut la combattre. Le juge a estimé que ce qu’on lui reproche n’est pas établi et d’ailleurs, même dans l’ordonnance, le juge a dit que les deniers ne sont plus de nature publics, mais de nature privée. Donc l’Etat n’a pas subi de préjudice».
A.D.
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
