DES AVOCATS EMPÉCHÉS DE VOIR LEUR CLIENT OUSMANE SONKO «SÉQUESTRÉ» : L'Ordre des avocats s'indigne et dénonce cette «entrave» à l'exercice de la profession

 
 
 
Après ses avocats qui ont saisi le ministre de l'Intérieur de la «séquestration» de leur client, c'est maintenant au tour de l'Ordre des avocats. Pour fustiger ainsi le sort de certains de ses membres qui ont été empêchés de rencontrer leur client Ousmane Sonko, l'Ordre appelle au respect de l'exercice de la profession en toute liberté et la levée de toute mesure qui entraverait cela.
 
 
 
Le leader de Pastef Ousmane Sonko «séquestré» depuis quelques semaines dans son domicile à la cité Keur Gorgui, ces avocats avaient écrit au ministre de l'Intérieur Antoine Félix Diome pour que cette mesure restreignant sa liberté soit levée. Mais, rien n'a été fait jusqu'à présent. Et maintenant, c'est au tour de l'Ordre des avocats de dénoncer cela, puisque certains de ses membres qui assurent la défense des intérêts du maire de Ziguinchor sont empêchés d'aller à sa rencontre. Dans un communiqué, l'Ordre a déploré que les avocats aient même essuyé des tirs de grenades lacrymogènes, alors que leur qualité était connue et qu'aucune circonstance ne justifiait de telles réactions. Selon l’Ordre des avocats, ces actes sont totalement en porte-à-faux avec la protection de l'indépendance, de la dignité et de l'intégrité de l'avocat mais aussi avec le service public de la justice dont l'Etat a le devoir de garantir le plein et serein exercice.
Face à cette situation, l'Ordre a tenu à rappeler tout de même que les avocats doivent, en leur qualité d'acteurs principaux du service public de la justice et en toute responsabilité, préserver à tout moment, l'honneur et la dignité de leur profession et s'ériger en premiers garants du respect de nos règles. Ensuite, précise-t-il, il incombe aux pouvoirs publics, donc à l'Etat, de veiller à ce que les avocats puissent s'acquitter de toutes leurs obligations professionnelles et exercer librement leur ministère, sans entrave, ni ingérence, sans intimidation, ni violence.
 
 
Pour la levée immédiate de tout obstacle…
 
 
Le Conseil de l'Ordre souligne que les mesures de restriction des droits et libertés qui peuvent être prises pour des raisons notamment liées à la sécurité doivent, tout à la fois, garder un caractère exceptionnel et prendre en charge l'effectivité et l'exercice des droits incompressibles et nécessaires à la dignité de l’être humain. «Par conséquent, accéder à son client ou rencontrer son avocat sans entraves ni crainte sont, pour l'avocat et pour le citoyen, quelle que soit sa catégorie sociale ou son rang, une exigence ordinaire qui consacre un droit fondamental. L'indépendance du Barreau en tant qu'institution, ses missions de défense des droits et des libertés, de veille et de contrôle sur l'application correcte de la loi et la distribution de la Justice, font de sa position sur la protection des droits, un indicateur essentiel de l'Etat de droit», a-t-il indiqué, tout en réaffirmant son attachement aux principes évoqués et rappelle que les restrictions des droits et libertés doivent se faire dans le respect des règles. Sur ce, il appelle donc à la levée immédiate de tout obstacle de nature à entraver le libre exercice du ministère de l'avocat et/ou le libre accès de tout citoyen, qui en éprouve le besoin, à un avocat.
 
Fatou D. DIONE