Le face-à-face entre le juge Souleymane Teliko et le rapporteur du Conseil de discipline du Conseil supérieur de la magistrature a bien eu lieu hier. Pendant quatre tours d’horloge, le président de l’Union des magistrats sénégalais a répondu aux questions du juge Assane Ndiaye, qui portaient essentiellement sur son intervention dans l’affaire Khalifa Sall. Le juge Souleymane Teliko était bien entouré de ses conseils constitués de 6 magistrats et de 8 avocats.
L’audition du juge Souleymane Teliko n’a certainement pas été facile, si l’on en juge par la durée du face-à-face. En effet, pour avoir commencé à 11 heures hier, l’audition s’est terminée vers 15 heures 20 minutes. Pendant 4 tours d’horloge, le président de l’Union des magistrats sénégalais (Ums) a été soumis au feu roulant des questions du rapporteur du Conseil de discipline. Le Président de l’Ums s’est largement épanché sur l’avis qu’il a donné dans l’affaire Khalifa Sall ; expliquant que ce n’est nullement pour lui une façon de déprécier ou décrédibiliser les juridictions sénégalaises. Il ne considère pas non plus qu’il y ait une faute de sa part et qu’il ait violé cette obligation de réserve qui pèse sur la tête de tout magistrat. Même si le grief portait plus sur l’intervention sur le dossier Khalifa Sall, d’aucuns parmi les magistrats sont convaincus que c’est juste un prétexte, mais le point qui fâche véritablement, c’est la décision de l’Ums de ne plus se laisser faire en cas d’affectation par consultation à domicile. L’Ums a, en tout cas, balayé d’un revers de main cette affaire Khalifa Sall qui est sans importance pour elle et qui n’est qu’un prétexte.
Les magistrats se sont déplacés en masse
Quoi qu’il en soit, comme ils l’avaient promis, les magistrats se sont déplacés en masse pour venir soutenir leur collègue. Plusieurs dizaines de magistrats sont venus à l’audition. Cependant, la salle ne pouvant pas contenir tout le monde, seuls 6 magistrats ont pu assister. Les textes permettant aux magistrats de se constituer en conseils, ils ont joué leur partition à côté des avocats. Pour leur part, les avocats étaient au nombre de 8. Il s’agit de Mes Ciré Clédor Ly, Ousseynou Fall, El Hadji Diouf, Khoureychi Ba, Macodou Ndour, Boubacar Koïta, Moustapha Dieng, Ndèye Fatou Touré. Au sortir de l’audition, avocats et magistrats n’ont pas voulu réagir sur l’affaire. Le principal concerné encore moins. Après avoir échangé avec ses souteneurs, Souleymane Teliko s’est engouffré dans le véhicule d’un collègue pour repartir. La balle est désormais dans le camp du rapporteur qui devra rendre compte au conseil. Aucun délai n’est fixé au rapporteur pour donner son rapport au conseil. La loi dit simplement que lorsque l’enquête est terminée, le magistrat est cité à comparaître devant le Conseil de discipline. Par ailleurs, selon une source, l’avis du rapporteur ne lie pas le conseil. Car, le rapporteur peut conclure qu’il n’y a aucune faute et que le conseil décide autrement.
Alassane DRAME
Me CIRE CLEDOR LY, AVOCAT DE SOULEYMANE TELIKO ET PORTE-PAROLE DU JOUR «Les droits de la défense ont été respectés»
«Nous n’avons pas de déclaration à faire. Ce qu’il faut retenir, c’est que l’audition s’est tenue dans d’excellentes conditions. D’un côté comme de l’autre, tout le monde a été serein. Cela s’est passé dans la sérénité, le respect des droits de la défense et dans une bonne ambiance».
A.D
L’audition du juge Souleymane Teliko n’a certainement pas été facile, si l’on en juge par la durée du face-à-face. En effet, pour avoir commencé à 11 heures hier, l’audition s’est terminée vers 15 heures 20 minutes. Pendant 4 tours d’horloge, le président de l’Union des magistrats sénégalais (Ums) a été soumis au feu roulant des questions du rapporteur du Conseil de discipline. Le Président de l’Ums s’est largement épanché sur l’avis qu’il a donné dans l’affaire Khalifa Sall ; expliquant que ce n’est nullement pour lui une façon de déprécier ou décrédibiliser les juridictions sénégalaises. Il ne considère pas non plus qu’il y ait une faute de sa part et qu’il ait violé cette obligation de réserve qui pèse sur la tête de tout magistrat. Même si le grief portait plus sur l’intervention sur le dossier Khalifa Sall, d’aucuns parmi les magistrats sont convaincus que c’est juste un prétexte, mais le point qui fâche véritablement, c’est la décision de l’Ums de ne plus se laisser faire en cas d’affectation par consultation à domicile. L’Ums a, en tout cas, balayé d’un revers de main cette affaire Khalifa Sall qui est sans importance pour elle et qui n’est qu’un prétexte.
Les magistrats se sont déplacés en masse
Quoi qu’il en soit, comme ils l’avaient promis, les magistrats se sont déplacés en masse pour venir soutenir leur collègue. Plusieurs dizaines de magistrats sont venus à l’audition. Cependant, la salle ne pouvant pas contenir tout le monde, seuls 6 magistrats ont pu assister. Les textes permettant aux magistrats de se constituer en conseils, ils ont joué leur partition à côté des avocats. Pour leur part, les avocats étaient au nombre de 8. Il s’agit de Mes Ciré Clédor Ly, Ousseynou Fall, El Hadji Diouf, Khoureychi Ba, Macodou Ndour, Boubacar Koïta, Moustapha Dieng, Ndèye Fatou Touré. Au sortir de l’audition, avocats et magistrats n’ont pas voulu réagir sur l’affaire. Le principal concerné encore moins. Après avoir échangé avec ses souteneurs, Souleymane Teliko s’est engouffré dans le véhicule d’un collègue pour repartir. La balle est désormais dans le camp du rapporteur qui devra rendre compte au conseil. Aucun délai n’est fixé au rapporteur pour donner son rapport au conseil. La loi dit simplement que lorsque l’enquête est terminée, le magistrat est cité à comparaître devant le Conseil de discipline. Par ailleurs, selon une source, l’avis du rapporteur ne lie pas le conseil. Car, le rapporteur peut conclure qu’il n’y a aucune faute et que le conseil décide autrement.
Alassane DRAME
Me CIRE CLEDOR LY, AVOCAT DE SOULEYMANE TELIKO ET PORTE-PAROLE DU JOUR «Les droits de la défense ont été respectés»
«Nous n’avons pas de déclaration à faire. Ce qu’il faut retenir, c’est que l’audition s’est tenue dans d’excellentes conditions. D’un côté comme de l’autre, tout le monde a été serein. Cela s’est passé dans la sérénité, le respect des droits de la défense et dans une bonne ambiance».
A.D
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
