La première Chambre correctionnelle de la Cour d’appel va évoquer aujourd’hui l’affaire opposant Mame Mbaye Niang à Ousmane Sonko. L’affaire venant pour la première fois, il est fort probable que le juge d’appel décide du renvoi à sa prochaine. Pour ce qui concerne la partie civile, elle se dit prête à plaider et donc à s’opposer à toute de demande de renvoi, si toutefois le dossier est en état.
Environ une vingtaine de jours après le prononcé du jugement dans l’affaire qui oppose Mame Mbaye Niang à Ousmane Sonko, le dossier va encore être évoqué, en appel, suite à un recours du Parquet, mais également de Mame Mbaye Niang. Pour la première fois, la première chambre correctionnelle de la Cour d’appel va évoquer l’affaire. Très probablement, le juge d’appel va décider du renvoi, surtout pour le motif de retour de citation. Car, le juge doit s’assurer que toutes les parties ont été régulièrement citées, avant de retenir le dossier. Toutefois, si à l’audience d’aujourd’hui le juge constate que les citations à comparaître ont été bien reçues par les concernées et que le dossier est en état d’être plaidé, il peut retenir l’affaire. En tout cas, dans le camp de Mame Mbaye Niang, on se dit fin prêt pour plaider. «Nous, on est prêt pour plaider. Si le dossier est en état, on va demander qu’il soit retenu. Si les citations sont rentrées, on plaide le dossier. Et on s’opposera à toute demande de renvoi. Maintenant il appartiendra à la Cour d’apprécier», a martelé Me Baboucar Cissé, un des avocats du ministre du Tourisme et des Loisirs.
Les avocats d’Ousmane Sonko seront-ils de la partie ? Jusqu’à présent, Me Ciré Clédor Ly et Cie cachent leur jeu. Dans le camp de la défense, en effet, on s’est gardé jusque-là de faire tout commentaire, même en ce qui concerne le recours. Il semble, en tout cas, qu’il est dans leur intérêt de se présenter et de défendre leur client pour ne pas faciliter la tâche à la partie adverse. Cela leur permettra, en cas de condamnation, de former un pourvoi en cassation. Et dans le cas d’espèce, le pourvoi est suspensif.
Quid, par ailleurs, de la décision rendue ? Dans le camp de la partie civile, l’on est convaincu que le juge de première instance a commis une erreur en rendant cette décision. Le juge Mamadou Yakham Keïta a rendu une décision applicable en cas de diffamation commis sur un groupe ou une communauté, selon la partie civile. Car, c’est dans ce cas d’espèce que le code prévoit une sanction qui part de deux mois. Mais pour ce qui est de la diffamation au préjudice d’un particulier, la peine c’est à partir de trois mois. Me Baboucar Cissé est quasiment convaincu que la Cour va infirmer pour rectifier. Hors la présence des avocats d’Ousmane Sonko, la tâche sera beaucoup plus facile, pour les conseils du ministre du Tourisme et pour le Parquet général.
Alassane DRAME
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
