Les répliques ont mis un terme au procès des Thiantacounes, hier, au Tribunal de grande instance de Mbour, en attendant le délibéré de la Chambre criminelle, lundi matin. Une occasion pour Me Mouhamadou Moustapha Dieng, conseil de la défense, de relever qu’il y a des gens tapis dans l’ombre et qui veulent, à travers ce procès, que les Thiantacounes soient réduits à néant.
Les rideaux sont tombés, hier dans la matinée, sur le procès des Thiantacounes à la Chambre criminelle du Tribunal de grande instance de Mbour, après six journées rythmées par les débats d’audience, la déposition des témoins, les plaidoiries des conseils des différentes parties au procès, les réquisitions du parquet et les répliques des parties. Cependant, les accusés devront prendre leur mal en patience, avant de connaitre leur sort dans cette affaire, puisque le délibéré attendu hier dans l’après-midi, comme l’avait indiqué le juge Thierno Niang, a été finalement renvoyé à lundi 9 heures. En attendant, place aux répliques des différentes parties, pour conforter leurs convictions dans ce dossier du double meurtre de Madinatoul Salam en avril 2012. Dans cet exercice, Me Khassimou Touré a indiqué qu’il ne voulait pas faire de répliques, car, à l’en croire, dans cette affaire, «tout a été dit et bien dit» par les conseils de la partie civile et par le représentant du parquet à travers ses réquisitions. «J’ai entendu des propos indécents du côté de la défense, des propos qui sortent de l’ordinaire. Il faut respecter la mémoire des victimes», s’indigne l’avocat. Poursuivant, Me Touré révèle qu’il y a beaucoup de faux-fuyants dans ce procès, eu égard aux dénégations des accusés. «Personne n’a reconnu avoir tué Bara Sow et Ababacar Diagne. De quoi sont morts ces derniers qui ont été sauvagement tués et ensevelis comme des saucisses ? En tout cas, ils ne sont pas morts naturellement, comme en témoigne le certificat de genre de mort», ajoute l’avocat qui accuse, dans la foulée, certains de ses confrères de la défense qui remettent en cause la mort de Ababacar Diagne par arme à feu. A l’en croire, le certificat de genre de mort délivré par le professeur Mendes de l’hôpital Le Dantec, le 24 avril 2012, a conclu une mort par coups et blessures volontaires et par arme à feu. «On veut faire mentir le certificat de genre de mort. Nous avons assisté à des masturbations juridiques», charge Me Touré, qui rappelle que la justice et l’opinion sont avec la partie civile.
A la suite des conseils de la partie civile, le représentant du parquet rappelle qu’il s’agit de répliques. On ne refait pas le procès, car la redondance n’est pas pertinente. Ce n’est pas parce que le parquet a pris la parole en premier que ses réquisitions sont tombées dans l’oubli. Toutefois, le maitre des poursuites s’est inscrit en faux contre les allégations de la défense, qui l’accuse de n’avoir pas articulé la part de responsabilité de chaque accusé.
Me Ibrahima Mbengue : «On ne doit pas porter des œillères avec un glaive à la main»
Me Mouhamadou Moustapha Dieng, dans ses répliques, n’est nullement convaincu par les réquisitions du parquet qui, à l’en croire, demande de condamner les accusés sans pour autant rapporter la preuve de leur culpabilité. «Je suis déçu et choqué par le parquet et ses demandes fantaisistes, mais nous avons des juges indépendants. Le parquet doit requérir à charge et à décharge, ce qui n’est pas le cas», indique l’avocat, avant de crier son indignation. «Il y a des personnes tapies dans l’ombre qui vous demandent de façon directe ou indirecte de réduire à néant la foi des Thiantacounes ; mais c’est peine perdue. Il appartient à l’accusation de prouver que les personnes poursuivies sont coupables», fait remarquer Me Dieng.
Me Ibrahima Mbengue : «on veut casser du Thiantacoune. On tape sur leur liberté, on tape sur leur patrimoine et on tape sur leur dignité»
De son côté, Me Ibrahima Mbengue a rétorqué aux attaques de son confrère de la partie civile, Me Khassimou Touré. L’avocat conteste les propos indécents prêtés à la défense, avant de rappeler que le juge rend justice au nom du peuple et non au nom de l’opinion publique. A l’en croire, les passions, les émotions et les rumeurs n’ont pas de place dans cette affaire. Poursuivant, il ne manque pas de charger le parquet à son tour. «On doit requérir à charge et à décharge. On ne doit pas porter des œillères avec un glaive à la main, indique Me Mbengue, persuadé que dans cette affaire, on veut casser du Thiantacoune. On tape sur leur liberté, on tape sur leur patrimoine et on tape sur leur dignité», se désole l’avocat. «Ce n’est pas l’opinion qui juge, mais les trois magistrats», rétorque Me Abdou Dialy Kane, pour répondre à Me Khassimou Touré, non sans rappeler que les éléments qui disculpent son client, en l’occurrence Demba Kébé, sont de loin plus consistants que les éléments qui l’accusent.
Me Abdourahmane So : «la partie civile n’est intéressée que par l’argent»
Revenant sur l’enquête, Me Abdourahmane So estime que les empreintes pouvaient être relevées sur les armes scellées pour déterminer la part de responsabilité de chaque accusé. Ce qui n’a pas été fait. Poursuivant, il révèle que la partie civile n’est intéressée que par l’argent et en veut pour preuve les trois milliards en guise de dommages et intérêts.
Moussa CISS (Envoyé spécial à Mbour)
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
