Les réquisitions du Procureur ont manifestement irrité Me El Hadji Basse. L’avocat, qui est convaincu qu’Imam Ndao est innocent, estime que le représentant du ministère public n’a pas bien articulé son réquisitoire. Par ailleurs, il lui demande, lorsqu’il fera ses répliques, de dire comment il voit ce qui se passe en Casamance. L’avocat a sollicité l’acquittement de son client.
Lors de son second passage, hier, devant la Chambre criminelle spéciale de Dakar pour la défense des intérêts d’Imam Ndao, Me El Hadji Malick Basse a de nouveau fusillé le substitut du procureur de la République, comme il l’avait fait lorsqu’il défendait l’accusé Abdou Akim Mbacké Bao. «Vous savez qu’en droit, vous ne pouvez pas condamner cet homme. Il n’est obnubilé ni par un poste, ni par un grade, mais par la loi de Dieu et on vient vous demander de le condamner à 30 ans. C’est la peine capitale. A cette date, il aura 88 ans. C’est la perpétuité, en fait. On veut l’éliminer. C’est juste une technique qui a été mise par le parquet pour maquiller l’élimination d’imam Ndao, en demandant l’acquittement pour certains», a pesté Me Basse, qui enchaine : «Je vous avais dit que ce procès me faisait honte, parce que ça n’avait pas sa raison d’être. J’espère que lors de ses répliques, le ministère public nous dira comment il qualifie ce qui se passe au sud de la Casamance avec le (Mfdc). Il nous dira ce que c’est que toutes ces violences. Ce procès a été orchestré par la France dans le cadre de sa lutte contre l’Islam par la colonisation, depuis la déportation de Cheikh Ahmadou Bamba. Dans ce dossier, c’est une lutte contre le terrorisme commanditée par la France et par la Constitution qui interdit les partis d’obédience musulmane», a plaidé Me Basse, qui rappelle les propos de Macky Sall, qui qualifiait les marabouts de «citoyens ordinaires». « Ces déclarations dit-il, ont fait qu’imam Ndao se retrouve aujourd’hui devant la Chambre criminelle».
Revenant sur le réquisitoire, Me Basse soutient que ce dernier s’est basé sur le procès-verbal d’enquête de la gendarmerie et a donc retenu les aveux qui y sont consignés pour requérir la peine de 30 ans. Pour lui, le représentant du ministère public a laissé de côté tout ce qui a été dit devant le juge d’instruction et à la barre.
Aussi, il a demandé que son client soit renvoyé des fins de la poursuite pour tous les crimes, avant d’ajouter : «on a fait dans l’émotion pour requérir des peines».
Fatou D. DIONE
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
