Mamadou Sall et Boubacar Biayeont de la veine. Poursuivis pour les faits d'association de malfaiteurs, d'escroquerie, d'abus de confiance, de blanchiment de capitaux, de faux et d'usage de faux dans des documents administratifs et en écritures publiques authentiques, ils ont recouvré la liberté. La réquisition du procureur était déjà révélatrice. Même s’il les a traités«d'escrocs et de faussaires», il n’avait requisqu’une légère peine de prison de 3 mois ferme. Mais au final, le juge a condamné Boubacar Biaye à 2 ans dont 5 mois ferme pour le délit de complicité, de faux et d'usage de faux. Pour ce qui est de Mamadou Sall, il n'a écopé que de 2 ans dont 6 mois ferme pour les infractions d’abus de confiance, d’escroquerie. Heureusement pour les députés, ils ont déjà purgé cette sentence puisqu'ils ont passé 7 mois en détention préventive.Moins chanceux, El Hadji Diadji Condé, contre qui une peine de prison ferme de 2 ans a été requise, a finalement écopé de 10 mois ferme. De ce fait, il reste en prison pour purger encore 3 mois.
Mais, les avocats de la défense ne comptent pas en rester là. C'est du moins l'avis de Me Antoine Mbengue qui a révélé qu'ils vont saisir la juridiction d'appel pour contester cette décision. «Ça a été difficile de lire la décision tellement le juge a voulu faire de la séparation entre les infractions, entre les prévenus. C’est une décision qui nous surprend.Biaye,par exemple, a été relaxé au bénéfice du doute pour l’infraction d’escroquerie. Donc on s’attendait qu’il soit totalement relaxé, mais il a été condamné pour faux et usage de faux. Mais, le faux devait être un élément constructif de l’infraction d’escroquerie. Or, étant libéré de cette infraction, le faux qu’on évoque on ne sait même pas ce à quoi ce faux a servi s’il a été relaxé de l’infraction d’escroquerie au bénéfice du doute», s’est désolé la robe noire. Qui poursuit : «À propos de Mamadou Sall, Il a été condamné parce que tout simplement Oumou Touré l’a cité dans cette affaire. Nous l’avions dit dans nos plaidoiries.Au-delà de la médiatisation, au-delà de leur statut de député, il faut qu’on les juge par rapport aux faits. Et les faits ont révélé que sur les six plaintes qui ont été déposées, il y a une seule personne qui a cité les noms des députés. Et Oumou Touré n’était même pas capable de décrire le bureau qu’elle prétend avoir fréquenté», a décrié l’avocat.
Dans cette affaire, tout est parti des plaintes de Oumou Touré et Gamette Camara contre le commerçant El Hadj Diadji Condé et le député El Hadji Mamadou Sall. Ce dernier devait les convoyer à l'étranger avec des passeports diplomatiques, en contrepartie de diverses sommes d'argent. Ces victimes, après avoir attendu en vain, ont saisi la justice.
Fatou D. DIONE
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
