POLITIQUE – INSTITUTIONS : Talla Sylla dénonce une « République des masques » et fustige les blocages à l’Assemblée nationale

 
 
 
Dans une tribune intitulée « La République des masques », l’ancien maire de Thiès, Talla Sylla, critique les blocages autour de la procédure de rectification budgétaire à l’Assemblée nationale. Le fondateur de Jëf-Jël y voit une manifestation des rivalités politiques et des stratégies de conservation du pouvoir, au détriment, selon lui, de l’esprit des institutions républicaines.
 
 
 
 
 
 
Talla Sylla s’interroge sur le changement de position de certains acteurs politiques à l’égard des orientations budgétaires. Dans sa tribune, il relève le contraste entre leur approbation passée et leur opposition actuelle à une démarche visant à rectifier le budget.
 
Une opposition qui interroge
 
 
« Comment comprendre qu’une vision budgétaire, jadis portée aux nues et votée comme une simple formalité, devienne subitement l’objet d’une guérilla acharnée lorsqu’il s’agit de la rectifier ? », écrit-il.
Pour l’ancien maire de Thiès, cette évolution ne relèverait ni de considérations économiques ni de convictions patriotiques, mais de « replis sombres de l’orgueil ». Il estime que les affrontements politiques se prolongent jusque dans les institutions, où les rapports de force peuvent prendre le pas sur les considérations de fond.
 
 
 
Le pouvoir délibératif au cœur des critiques
 
 
 
Dans son analyse, Talla Sylla met particulièrement en cause les stratégies de repositionnement politique après une perte du pouvoir exécutif. Il décrit des acteurs qui, après avoir quitté les centres de décision gouvernementaux, chercheraient à exercer leur influence au sein du pouvoir législatif. « L’ogre politique a cette redoutable capacité à muer : il est chassé d’un palais, il s’empare d’un autre ; il perd le pouvoir exécutif, il confisque le pouvoir délibératif », affirme-t-il.
L’ancien maire considère que certaines manœuvres, même lorsqu’elles empruntent les formes de la procédure parlementaire, peuvent entrer en contradiction avec l’esprit de la Constitution. Une critique qui place la question du fonctionnement des institutions au centre de son intervention.
 
 
 
Le risque d’une instrumentalisation des institutions
 
 
 
Talla Sylla dénonce également ce qu’il présente comme un recours au « mensonge par omission » pour justifier les blocages politiques. Selon lui, les motivations personnelles et les rivalités de pouvoir seraient dissimulées derrière des arguments de principe. « On ne dit pas que l’on bloque par vengeance ; on jure que l’on s’oppose par principe », écrit-il, estimant que cette communication entretient la confusion dans le débat public.
Il appelle ainsi à davantage de transparence dans les rapports entre les acteurs politiques et les institutions. Pour lui, les citoyens doivent pouvoir distinguer les désaccords de fond des stratégies dictées par des intérêts politiques particuliers.
En conclusion, Talla Sylla invite les acteurs politiques à replacer l’intérêt général au-dessus des rivalités personnelles. Il estime que le peuple ne saurait être réduit à un simple spectateur des affrontements entre responsables politiques. « Le pouvoir n’est pas un butin que l’on se dispute dans l’ombre, mais un sacerdoce qui ne souffre ni la ruse, ni le mensonge », soutient-il.
 
 
 
Sidy Djimby NDAO