Le 3 juin prochain, c'est la date retenue par le tribunal des flagrants délits de Dakar pour rendre le verdict dans l'affaire Bah Diakhaté et Imam Ndao. Les susnommés qui ont été jugés hier, lundi, 27 mai, sont poursuivis pour offense à l'encontre du Premier ministre Ousmane Sonko et diffusion de fausses nouvelles. Le parquet a requis 6 mois de prison ferme.
Bah Diakhaté a été jugé hier, lundi, 27 mai, devant le tribunal des flagrants délits de Dakar pour offense envers Ousmane Sonko et diffusion de fausses nouvelles. L'activiste, né en 1976, a contesté les accusations tout en précisant que c'est des faits amnistiés. Mais le juge lui a rétorqué que cette vidéo qui date de 2022 à laquelle le prévenu fait allusion ne l'intéressait pas. «La vidéo dont je parle date de 2024», a martelé le magistrat. Bah Diakhaté de se rétracter: «je n'ai jamais accusé Ousmane Sonko d'avoir couché avec Ndiaga Seck». Le juge revient à la charge pour lui rappeler les propos qu'il avait tenus : «tu as dit qu'il a invité Melenchon pour encourager l'homosexualité . Sur ce, le mis en cause ajoute : «je confirme que son discours ne fait qu'encourager l'homosexualité. Il a utilisé le verbe tolérer. Également, j'ai dit que sa carrière politique est difficilement détachable de ceux qui font la promotion de l'homosexualité. En tant que maire de Ziguinchor, il a invité Magib Nassar qui défend la cause Lgbt. Il a été défendu par Juan Branco qui fait la promotion des Lgbt. Je suis un homme politique qui défend les intérêts de mon parti». Sur la déclaration de patrimoine du Premier ministre Ousmane Sonko, Bah Diakhaté a soutenu que celui-ci a raconté des contrevérités. «Effectivement, il a dit dans son livre qu'il a fait sa déclaration de patrimoine depuis 2016 et qu'il disposait d'une seule maison. Alors qu'en 2018, il a cédé un immeuble à 100 millions F Cfa à une dame devant notaire», a indiqué le mis en cause qui a versé dans la procédure l'acte de vente qui ‘’prouve’’ la transaction immobilière. Mais, le procureur lui a signifié qu'il ne donnait aucun crédit à ces actes. Pour se justifier, le parquet a déclaré qu'il ne savait pas dans quelles conditions ces documents ont été obtenus.
Poursuivi pour les mêmes faits, Imam Ahmed Tidiane Ndao était lui aussi à la barre du même tribunal. Mais ce père de famille, âgé de 53 ans, a révélé qu'il ignorait complètement les faits qui lui sont reprochés. Malheureusement pour lui, son système de défense n'a pu le tirer d'affaire, car le juge, pour lui rafraîchir la mémoire, a lu la déposition qu'il avaiat faite devant les éléments enquêteurs. «Tu as reconnu être l'auteur de l'intégralité de l'audio de 7 mn», lui dit-il. Imam Ndao de souligner au juge avoir été auditionné sans la présence de son avocat. En plus, précise-t-il, on l'a forcé à signer le procès-verbal d'enquête.
N’empêche, le président de l'audience est revenu sur le contenu de l'audio incriminé. «Tu as dit dans l’audio que Adji Sarr avait accusé Ousmane Sonko de sodomie. Tu as aussi dit que Bah Diakhaté avait accusé Ousmane Sonko d'acte contre-nature avec un certain Ndiaga Seck. Tu as dit que lorsque Ousmane Sonko a été élu maire de Ziguinchor, la première personnalité qu'il a reçue est un homosexuel. Tu as également dit que quand Ousmane Sonko a été nommé Premier ministre, Diomaye président de la République, la première autorité reçue au palais est un homosexuel. En conclusion, tu as dit que Ousmane Sonko veut nous faire croire que l'homosexualité n'a rien de grave. On dirait qu'il a un agenda caché avec les Lgbt», lui a rappelé le magistrat.
Imam Ndao de répondre : «sur la visite de cette autorité au palais, je l'ai apprise à travers les réseaux sociaux et j'ai juste fait un commentaire. Comme les jeunes l'adorent, je l'ai exhorté à leur transmettre de bonnes valeurs. En plus, je le conseillais juste à travers l'audio, après avoir rappelé les différentes accusations dont il a fait l'objet». Le procureur lui demande : «est-ce-que dans l'affaire Adji Sarr, on a accusé Ousmane Sono d'homosexualité ?» Le prêcheur répond : «Adji a dit qu'il a entretenu des rapports sexuels avec elle par derrière. Je suis un maître coranique. Je fais juste des prêches. Si j'ai tenu des propos injurieux, je regrette. Je n'ai jamais eu l'intention de ternir son image ou de l'offenser». Le maître des poursuites renchérit : «tu ne t'es pas limité à commenter. Tu as dit que le parti Pastef a une empreinte de la Lgbt. C'est une lourde accusation. Si c'était hier, est-ce-que tu aurais tenu les mêmes propos ? » Imam Ndao poursuit : «tout ce que j'ai dit, c’est tiré des enseignements de l'islam. Par contre, je n'ai jamais dit à la police que c'est une erreur de langage que j'avais faite. J'ai juste dit que je suis prêt à demander pardon à Ousmane Sonko si vous estimez que j'ai nui à sa réputation». L’Imam d’indiquer qu'il s'adressait à Ousmane Sonko en tant que chef du parti Pastef et non à Ousmane Sonko en tant que Premier ministre.
Le procureur requiert 6 mois ferme de prison, la destruction des vidéos et audio ainsi que le retrait des propos des plateformes en cause
Dans ses réquisitions, le procureur considère que les prévenus ont outrepassé leur liberté constitutionnelle d'opinion et d'expression dans cette affaire qui est un procès entre la liberté et la responsabilité. «Il a commis de l'offense à l'encontre d'une personne exerçant une partie des prérogatives du président de la République», a fait observer le représentant de la société à l'endroit d’imam Ndao. Concernant Bah Diakhaté, il a dit que l'activiste a prêté à l'autorité des accointances avérées avec la communauté Lgbt. En dehors de ses rencontres avec des personnalités, précise-t-il toujours, il a dit que le 5e vice-président de son parti, colonel Abdourahim Kébé, a été épinglé pour acte contre-nature. Prêter cette accointance est une fausse nouvelle d'après le parquet qui a requis qu'ils soient tous les deux déclarés coupables et condamnés à 6 mois de prison ferme. Cette peine est assortie d'une amende de 100.000 F Cfa pour chacun. En sus, il a requis la destruction des vidéos et audio ainsi que le retrait des propos des plateformes en cause et de faire publier aux frais des prévenus un extrait de la décision à intervenir au cas où le parquet sera suivi.
Les avocats démontent les accusations, la liberté provisoire refusée à Bah Diakhaté
Pour l'avocat de la défense, Me Omar Diallo, il s'agit d’une affaire purement politique. Il ajoute que c'est un règlement de compte politique avant de soutenir que les propos tenus et assumés par Bah Diakhaté n'ont jamais été faux. Me Alioune Badara Fall, de son côté, a dit que depuis l'enquête préliminaire, son client a eu à apporter tous les éléments de réponse. "Le dossier devait être classé sans suite. Il a dit que Ousmane Sonko a menti dans sa déclaration de patrimoine. Il a vendu une de ses maisons à une dame en 2018. Mon client a fourni un acte de vente. Sur la villa qui a été vendue par Bassirou Diomaye Faye en 2018, il a également produit des éléments de preuves. Diomaye a cédé cette maison à l'actuel ministre des Finances Cheikh Djiba», a relevé la robe noire. Après que la demande de liberté provisoire formulée par leurs avocats soit rejetée, le juge a fixé le délibéré pour le 3 juin prochain.
Fatou D. DIONE
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
