PROCÈS DES TIKTOKEUSES : Rox risque 1 an de prison ferme contrairement aux autres qui encourent chacune 6 mois ferme

 
 
 
Le procès de Rokhaya Fall dite Rox la Chancelière, Narou Karma, Jessica et Ramz Yango a tenu toutes ses promesses, hier, lundi 14 septembre 2026, devant le Tribunal des flagrants délits de Pikine-Guédiawaye. Pendant plusieurs heures, les prévenues se sont succédé à la barre, reconnaissant certains faits, livrant leurs versions des querelles et revenant sur une guerre qui s’est largement déroulée sur les réseaux sociaux. Des audios particulièrement violents ont également été diffusés avant que le parquet ne requiert des peines de prison ferme allant de 6 mois à 1 an. Le tribunal rendra sa décision vendredi 18 septembre.
 
 
 
L’affaire des tiktokeuses a connu, ce lundi, un nouvel épisode judiciaire. À l'issue de trois procédures qui sont jointes, Rox la Chancelière, Narou Karma, Jessica et Ramz Yango comparaissaient devant le Tribunal des flagrants délits de Pikine-Guédiawaye pour plusieurs chefs d’accusation, dont des faits d'association de malfaiteurs, d'injures publiques, diffusion d’images contraires aux bonnes mœurs, menaces de mort, atteinte à la vie privée et insultes. Parmi les victimes, Ibrahima Fall, Adji Mass et Fatima Fall qui ne se sont pas présentées. Étant la première à passer aux aveux, Rox qui est d'ailleurs prévenue pour menaces de mort, injures publiques, diffusion d’images contraires aux bonnes mœurs et atteinte à la vie privée, a partiellement nié une partie des faits. Après avoir expliqué au tribunal les lives qu'elle animait, elle a relaté le différend qui l'opposait à Jessica. Elle a soutenu que celle-ci, en 2023, avait partagé dans un groupe WhatsApp des photos de sa mère, diabétique et amputée d’une jambe. Elle précise qu'ensuite ses parents, décédés le même jour à quelques heures d’intervalle, ont été pris à partie dans des lives. D'après elle, Jessica a tenu à l'endroit de ses parents des propos que la morale interdisait de répéter. Ce qui l'avait poussée dit-elle à se révolter. En livrant ces détails, qu'elle est tombée en sanglots. Par rapport à Ramatoulaye Diaw alias Ramz yango, Rox a indiqué que cette dernière s'est même permise de se rendre au cimetière de Yoff sur la tombe de sa mère pour l'insulter.
Ramz a de son côté reconnu l'avoir insultée, mais conteste avoir publié sur les réseaux sociaux la vidéo sur laquelle on la voyait au cimetière auprès de la tombe de sa mère. Poursuivie pour injures par le biais d’un système informatique et diffusion d’images contraires aux bonnes mœurs, Ramz a reconnu avoir injurié Rox à la suite de la publication de sa vidéo pornographique. Nafissatou Fall dite Narou a elle aussi admis avoir insulté Rox. Elle a même affirmé être proche de Jessica et avoir participé à des lives avec "Awoush Kitty", une autre insulteuse sur les réseaux sociaux.
Inculpée pour association de malfaiteurs, injures publiques et diffusion d’une vidéo concernant les parties civiles notamment Saly Manga, dite Anita, Khadidiatou Kébé, alias Jessica a reconnu ces accusations. Elle a déclaré qu’elle se trouvait à Paris lorsqu’elle a été accusée sur les réseaux sociaux d’avoir eu une relation avec un certain Alex Thiam. Mais, pour se défendre, dit-elle, elle dit avoir envoyé une vidéo intime d’Anita à Serigne Bada Keman de son vrai nom Badara Sarr. Après la séance de l'interrogatoire, place aux audios des mises en cause qui ont été écoutés à l'audience. Des propos aussi salaces les uns que les autres et qui ont été attribués aux prévenus ont été écoutés. Et à cause de leur atrocité, toute l'assistance était choquée d'entendre de telles insanités. D'autres part, des propos visant Adji Mass Gueye ont également été diffusés. Ce qui fait que celle-ci, par le biais de son avocat Me Youssoupha Camara, a même réclamé à Rox la somme de 20 millions de F Cfa pour réparer le préjudice qu'elle aurait subi. Il estime que les attaques que Rox a perpétrées contre sa cliente l'ont profondément traumatisée puisqu'elle aurait été régulièrement dénigrée et insultée entre 2023 et 2026.
Le représentant du procureur, après le "dégoût" qu'il a eu en entendant ces sordides propos, n'a pas manqué de hausser le ton contre les tiktokeuses. Après avoir indiqué que toutes les incriminations qui pèsent sur elles sont constituées, le parquet a requis la lourde sanction de 2 an de prison dont 1 an ferme contre Rox et une autre peine d'emprisonnement ferme de 6 contre chacun pour les autres tiktokeuses. Les avocats de la défense ont de leur côté quémandé la clémence. Ils estiment que leurs clientes méritent une seconde chance.
Parmi eux, Me Ciré Clédor Ly qui a plaidé la nullité du procès-verbal de flagrant délit qui, selon lui, ne précise et ne distingue pas les propos qui caractérisent la diffamation de ceux qui caractérisent les injures, les mêmes propos ne pouvant être qualifiés de diffamation et d’injures. Par ailleurs le conseil a révélé que les droits de la défense ainsi que les règles de procédure ont été "violés" parce que les délais de 20 jours entre la citation et le jugement n’ont pas été respectés. Sur ce, il soutient que le tribunal des flagrants délits est incompétent pour juger de la diffamation en raison des règles de procédure applicables en l'espèce. À la suite des demandes de liberté provisoire des prévenues qui ont été rejetées par le procureur ainsi une le tribunal, le juge a fixé le délibéré pour ce vendredi 18 septembre 2026.
 
Fatou D. DIONE
PROCÈS DES TIKTOKEUSES
Rox risque 1 an de prison ferme contrairement aux autres qui encourent chacune 6 mois ferme
 
 
 
Le procès de Rokhaya Fall dite Rox la Chancelière, Narou Karma, Jessica et Ramz Yango a tenu toutes ses promesses, hier, lundi 14 septembre 2026, devant le Tribunal des flagrants délits de Pikine-Guédiawaye. Pendant plusieurs heures, les prévenues se sont succédé à la barre, reconnaissant certains faits, livrant leurs versions des querelles et revenant sur une guerre qui s’est largement déroulée sur les réseaux sociaux. Des audios particulièrement violents ont également été diffusés avant que le parquet ne requiert des peines de prison ferme allant de 6 mois à 1 an. Le tribunal rendra sa décision vendredi 18 septembre.
 
 
 
L’affaire des tiktokeuses a connu, ce lundi, un nouvel épisode judiciaire. À l'issue de trois procédures qui sont jointes, Rox la Chancelière, Narou Karma, Jessica et Ramz Yango comparaissaient devant le Tribunal des flagrants délits de Pikine-Guédiawaye pour plusieurs chefs d’accusation, dont des faits d'association de malfaiteurs, d'injures publiques, diffusion d’images contraires aux bonnes mœurs, menaces de mort, atteinte à la vie privée et insultes. Parmi les victimes, Ibrahima Fall, Adji Mass et Fatima Fall qui ne se sont pas présentées. Étant la première à passer aux aveux, Rox qui est d'ailleurs prévenue pour menaces de mort, injures publiques, diffusion d’images contraires aux bonnes mœurs et atteinte à la vie privée, a partiellement nié une partie des faits. Après avoir expliqué au tribunal les lives qu'elle animait, elle a relaté le différend qui l'opposait à Jessica. Elle a soutenu que celle-ci, en 2023, avait partagé dans un groupe WhatsApp des photos de sa mère, diabétique et amputée d’une jambe. Elle précise qu'ensuite ses parents, décédés le même jour à quelques heures d’intervalle, ont été pris à partie dans des lives. D'après elle, Jessica a tenu à l'endroit de ses parents des propos que la morale interdisait de répéter. Ce qui l'avait poussée dit-elle à se révolter. En livrant ces détails, qu'elle est tombée en sanglots. Par rapport à Ramatoulaye Diaw alias Ramz yango, Rox a indiqué que cette dernière s'est même permise de se rendre au cimetière de Yoff sur la tombe de sa mère pour l'insulter.
Ramz a de son côté reconnu l'avoir insultée, mais conteste avoir publié sur les réseaux sociaux la vidéo sur laquelle on la voyait au cimetière auprès de la tombe de sa mère. Poursuivie pour injures par le biais d’un système informatique et diffusion d’images contraires aux bonnes mœurs, Ramz a reconnu avoir injurié Rox à la suite de la publication de sa vidéo pornographique. Nafissatou Fall dite Narou a elle aussi admis avoir insulté Rox. Elle a même affirmé être proche de Jessica et avoir participé à des lives avec "Awoush Kitty", une autre insulteuse sur les réseaux sociaux.
Inculpée pour association de malfaiteurs, injures publiques et diffusion d’une vidéo concernant les parties civiles notamment Saly Manga, dite Anita, Khadidiatou Kébé, alias Jessica a reconnu ces accusations. Elle a déclaré qu’elle se trouvait à Paris lorsqu’elle a été accusée sur les réseaux sociaux d’avoir eu une relation avec un certain Alex Thiam. Mais, pour se défendre, dit-elle, elle dit avoir envoyé une vidéo intime d’Anita à Serigne Bada Keman de son vrai nom Badara Sarr. Après la séance de l'interrogatoire, place aux audios des mises en cause qui ont été écoutés à l'audience. Des propos aussi salaces les uns que les autres et qui ont été attribués aux prévenus ont été écoutés. Et à cause de leur atrocité, toute l'assistance était choquée d'entendre de telles insanités. D'autres part, des propos visant Adji Mass Gueye ont également été diffusés. Ce qui fait que celle-ci, par le biais de son avocat Me Youssoupha Camara, a même réclamé à Rox la somme de 20 millions de F Cfa pour réparer le préjudice qu'elle aurait subi. Il estime que les attaques que Rox a perpétrées contre sa cliente l'ont profondément traumatisée puisqu'elle aurait été régulièrement dénigrée et insultée entre 2023 et 2026.
Le représentant du procureur, après le "dégoût" qu'il a eu en entendant ces sordides propos, n'a pas manqué de hausser le ton contre les tiktokeuses. Après avoir indiqué que toutes les incriminations qui pèsent sur elles sont constituées, le parquet a requis la lourde sanction de 2 an de prison dont 1 an ferme contre Rox et une autre peine d'emprisonnement ferme de 6 contre chacun pour les autres tiktokeuses. Les avocats de la défense ont de leur côté quémandé la clémence. Ils estiment que leurs clientes méritent une seconde chance.
Parmi eux, Me Ciré Clédor Ly qui a plaidé la nullité du procès-verbal de flagrant délit qui, selon lui, ne précise et ne distingue pas les propos qui caractérisent la diffamation de ceux qui caractérisent les injures, les mêmes propos ne pouvant être qualifiés de diffamation et d’injures. Par ailleurs le conseil a révélé que les droits de la défense ainsi que les règles de procédure ont été "violés" parce que les délais de 20 jours entre la citation et le jugement n’ont pas été respectés. Sur ce, il soutient que le tribunal des flagrants délits est incompétent pour juger de la diffamation en raison des règles de procédure applicables en l'espèce. À la suite des demandes de liberté provisoire des prévenues qui ont été rejetées par le procureur ainsi une le tribunal, le juge a fixé le délibéré pour ce vendredi 18 septembre 2026.
 
Fatou D. DIONE