«On n’est pas totalement satisfaits du verdict. Nous aurions voulu qu’il soit condamné à dix ans de prison, mais nous nous plions à la décision de justice prononcée. Nous n’avons pas eu de satisfaction totale, mais nous avons une victoire. Ousmane Sonko doit aller en prison pour deux ans avec une amende de 600.000 francs et 20 millions de dommages et intérêts. Il a été déclaré coupable de corruption de la jeunesse. Ma cliente n’est pas totalement satisfaite du verdict. Elle aurait bien voulu la condamnation de Ousmane Sonko à la peine attendue dès lors que le contact sexuel n’est pas rejeté. On n’a pas une satisfaction totale sur toute la ligne. Mais, nous avons au moins une victoire, sur une personne qui a toujours menacé les juges, la société et qui se croyait au-dessus de l’Etat».
Me BAMBA CISSE AVOCAT DU LEADER DE PASTEF
«Ousmane Sonko est blanchi mais il ne peut pas être candidat à la présidentielle de 2024»
«Ce qui est important à retenir, c’est que la justice a blanchi Ousmane Sonko en disant qu’il n’a pas violé Adji Sarr. Et ça, c’est extrêmement important, parce que pendant deux ans, il y a eu beaucoup de pertes en vies humaines, beaucoup de désagréments qui ont été causés aux biens et à la psychologie des Sénégalais. Et c’est important que les juges aient retenu qu’Ousmane Sonko n’a pas violé Adji Sarr et qu’il ne l’a pas menacé de mort. Pendant tous ces deux ans, le viol qu’on nous a vendu est devenu aujourd’hui un viol imaginaire. Parce que la vérité judiciaire qui est sortie de ce procès c’est qu’il n’y a pas eu de contact sexuel entre Ousmane Sonko et Adji Sarr qui relève de viol. Maintenant, quid de cette conspiration qui a été organisée ? Parce que dès lors qu’il n’y pas eu viol, on considère qu’il y a eu une conspiration derrière cette affaire-là ; c’est-à-dire un complot organisé par des gens qui nous ont vendu du vent. Par contre, la peine empêche Ousmane Sonko d’être candidat. Aujourd’hui, il est blanchi, mais il ne peut pas être candidat à cause de cette peine de deux ans d’emprisonnement ferme pour une hypothétique corruption de la jeunesse qui, à l’analyse, ne tient pas la route. Parce que le Doyen des juges ne l’a pas renvoyé pour cette infraction-là. C’est à l’audience qu’on a sorti une qualification de corruption de la jeunesse qu’ils lui ont collée aujourd’hui. Et c’est une belle parade simplement pour le rendre inéligible».
Me DJIBY DIAGNE AVOCAT D’OUSMANE SONKO
«La décision d’arrêter Ousmane Sonko dépend du ministère public»
«On a mobilisé des moyens, des personnes sont décédées pour une affaire de viol et de menaces de mort et à l’arrivée il n’y a eu ni viol ni menaces de mort. Donc tout, ça pour ça. La Chambre a la souveraineté d’apprécier et elle a estimé que ce que l’on peut retenir c’est la corruption de jeunesse. La décision d’arrêter Ousmane Sonko dépend du ministère public. Sur la base de cette décision, la candidature d’Ousmane Sonko est hypothéquée».
Me IBRAHIMA MBENGUE AVOCAT DE NDEYE KHADY NDIAYE
«La décision ne nous satisfait pas ; nous allons nous concerter avec notre cliente et éventuellement faire appel»
«Ma cliente était poursuivie pour complicité de viol ; évidemment s’il n’y a pas de viol, il n’y a pas de complicité. Toujours est-il que je ne suis pas satisfait de la décision. Nous allons nous concerter et en discuter avec notre cliente pour éventuellement faire appel. Je le répète, personnellement je ne suis pas d’accord sur la décision. En matière criminelle, vous avez un délai de 15 jours pour interjeter appel».
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
