Interpellé sur ordre du Procureur général qui lui reproche des montants qu’il aurait indument encaissés à la suite de la délivrance de faux baux, Me El Mamadou Ndiaye n’est toujours pas fixé sur son sort. Lundi dernier, il a fait l’objet d’un retour de Parquet. Très probablement, le Parquet général va fait ouvrir une information judiciaire. L’avocat sera-t-il placé sous mandat de dépôt ? Pour sa défense, il persiste et soutient n’avoir empoché que ses honoraires. La robe noire est poursuivie pour complicité d’escroquerie, au moment où la partie civile a déjà été jugée et vaque actuellement à ses occupations.
Cité dans une rocambolesque histoire de vente de terrain avec de faux baux, Me El Mamadou Ndiaye s’est retrouvé dans de sales draps, pris dans les filets du Parquet général. Alors qu’on s’attendait avant-hier lundi à ce que le chef du Parquet général fixe son sort, Me Ndiaye a fait l’objet d’un retour de Parquet. Ce, pour la deuxième fois. «On s’achemine sûrement vers une information judiciaire», nous souffle une source proche du dossier. La question est de savoir s’il sera inculpé et placé sous mandat de dépôt, ou s’il bénéficiera d’une liberté provisoire assortie d’un contrôle judiciaire. Ou même s’il sera ibéré purement et simplement. Mais, cela relève de la Chambre d’accusation qui, concernant les avocats, est compétente pour leur inculpation. En attendant, nous informe-t-on, la Chambre d’accusation n’est pas encore saisie. Le Procureur général, Ibrahima Bakhoum, devra finir son réquisitoire introductif, par lequel il saisit cette juridiction du second degré.
Pour ce qui la concerne, la partie civile est libre comme le vent. Elle aurait été déjà jugée par le Tribunal correctionnel pour blanchiment de capitaux. Pour sa part, Me El Mamadou Ndiaye est poursuivi pour complicité d’escroquerie puisqu’étant un tiers certificateur.
En fait, selon une source proche du dossier, la partie civile, pour l’achat du site, avait déposé sur la table 3 milliards en espèces. Il s’est trouvé que le bail était un faux. Le Pdg de Odis Group, Oumar Sow et Mansour Bouna Ndiaye, présentés comme les principaux auteurs de l’escroquerie, ont été accusés d’avoir falsifié les signatures du directeur des Impôts et Domaines. Ils ont même été placés sous mandat de dépôt, en avril 2022, par le juge du deuxième cabinet et le Pdg d’Odis avait même obtenu une liberté provisoire.
Dans cette histoire, le maire socialiste de Thiaroye-sur-mer aurait encaissé ses honoraires dans la transaction, avant de remettre le reste à son client. C’est l’argument de défense présenté, la semaine dernière lors de son audition devant le Parquet général. Seulement, le Procureur général ne l’entend pas, apparemment, de cette oreille. L’avocat socialiste soupçonnerait, par ailleurs, une volonté du régime de le museler et de l’écarter, parce qu’étant de Taxawu Sénégal et pour leur avoir fait perdre la localité de Thiaroye-sur-mer. Le dossier présente beaucoup de non-dits, selon notre interlocuteur qui estime qu’actuellement, rien ne justifie l’arrestation de Me El Mamadou Ndiaye qui, en plus d’être un maire, est un avocat. C’est dire qu’il présente de sérieuses garanties de représentation en justice.
Alassane DRAME
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
