Le Tribunal arbitral du sport a annulé la décision de la Commission de recours de la Fsf qui avait déclaré irrecevable le recours de Mady Touré. Le dossier doit désormais être réexaminé sur le fond. Mais au-delà du volet électoral, la sentence comporte aussi une dimension financière non négligeable : la Fédération devra verser 3000 francs suisses à Mady Touré et prendre en charge la moitié des frais de l’arbitrage.
Le verdict du Tribunal arbitral du sport, rendu ce 21 août 2026 dans l’affaire opposant Mady Touré à la Fédération sénégalaise de football, ne se contente pas de régler une querelle de procédure. Il remet surtout le dossier électoral sur les rails, après que la Commission de recours de la Fsf avait fermé la porte au recours du candidat malheureux à la présidence de la Fédération.
3000 CHF à payer : la première facture tombe
C’est l’un des éléments les plus concrets de cette sentence.
La Fsf est condamnée à verser à Mady Touré 3000 francs suisses, au titre de sa participation à ses frais d’avocats et autres dépenses engagées dans la procédure devant le TAS.
Cette somme représente, à titre indicatif, un peu plus de 2 millions de francs Cfa, selon le taux de change appliqué.
Mais ce n’est pas la seule charge financière imposée par le TAS.
Le Tribunal décide également que Mady Touré et la Fédération sénégalaise de football supporteront à parts égales les frais de la procédure arbitrale. Le montant définitif de ces frais n’est pas encore indiqué dans la sentence : il doit être arrêté et communiqué séparément par le Greffe du TAS.
Autrement dit, les 3000 CHF constituent une condamnation distincte des frais d’arbitrage.
Le TAS qualifie cette situation sous l’angle du déni de justice : une autorité ne peut pas simplement empêcher l’accès au fond du dossier alors qu’elle est tenue de traiter le recours conformément aux règles applicables.
Les demandes financières de la Fsf et d'Abdoulaye Fall sont rejetées
La Fsf et Abdoulaye Fall avaient demandé au TAS de condamner Mady Touré à leur verser des indemnités pour atteinte à leur image et à l’intégrité de l’institution.
Le TAS déclare ces demandes irrecevables, rappelant que les demandes reconventionnelles ne sont plus possibles dans les procédures d’appel devant le TAS depuis 2010