L’arbitre camerounais Alioum Sidi a été accueilli en héros dans son pays, après avoir dirigé la finale de la Coupe d’Afrique des nations 2019, entre le Sénégal et l’Algérie. Trois jours après son retour en terre camerounaise, Alioum Sidi s’est ouvert aux médias. Il a été ainsi l’invité de la Radio (locale) Suelaba Fm. L’occasion a été saisie par l’arbitre international camerounais pour revenir sur sa prestation en finale, avec notamment ce penalty accordé et ensuite refusé à l’équipe nationale du Sénégal.
Interrogé sur l’image qui l’a marqué durant cette Can, il admet volontiers que c’est celle relative au penalty. «Je peux dire que c’est l’image du penalty de la finale (il sourit). C’est la seule image qui me préoccupe», soutient Alioum Sidi. Le referee reconnaît tout d’abord que quand il y a faute de main dans la surface de réparation, il y a bien penalty. Mais il précise que ce n’est plus automatique et l’assistance vidéo aide beaucoup. «Effectivement, il y avait main dans la surface de réparation. Quand il y a une main dans la surface de réparation, il y a penalty effectivement. Dieu merci, nous avons une assistance vidéo qui rectifie les choses. C’est cela l’important», indique Alioum. L’arbitre camerounais indique que c’est son assistant qui lui a signalé la faute de main.
«C’était le long du corps. La main n’était pas décollée. Elle n’a pas, comme le terme technique le dit, ‘’grossi le corps’’»
Mais l’assistant vidéo lui a permis de réviser sa position et d’annuler le penalty. «C’est mon assistant qui m’a filé l’information qu’il y avait main et moi aussi, de ma position, de profil, j’avais une idée de main. Mais on ne savait vraiment pas si cette main était anormale et s’était décollée du corps. J’ai pris la décision de siffler un penalty, mais après l’assistant de la vidéo m’a envoyé voir l’image. Arrivé là-bas en même pas une minute, j’ai revu l’image et je suis revenu sur ma décision. Il n’y avait pas penalty, la main était collée au corps», développe Alioum Sidi. Ainsi, il poursuit pour davantage clarifier sa décision. «C’était le long du corps. La main n’était pas décollée. Disons qu’elle n’a pas, comme le terme technique le dit, ‘’grossi le corps’’», précise l’arbitre camerounais. Il indique par ailleurs n’avoir eu aucun doute quand il a revu les images de la Var. «La décision revient à l’arbitre. C’est l’arbitre qui donne la décision, ce n’est pas la Var. La Var vient juste en appui. Elle te donne l’information».
Interrogé sur l’image qui l’a marqué durant cette Can, il admet volontiers que c’est celle relative au penalty. «Je peux dire que c’est l’image du penalty de la finale (il sourit). C’est la seule image qui me préoccupe», soutient Alioum Sidi. Le referee reconnaît tout d’abord que quand il y a faute de main dans la surface de réparation, il y a bien penalty. Mais il précise que ce n’est plus automatique et l’assistance vidéo aide beaucoup. «Effectivement, il y avait main dans la surface de réparation. Quand il y a une main dans la surface de réparation, il y a penalty effectivement. Dieu merci, nous avons une assistance vidéo qui rectifie les choses. C’est cela l’important», indique Alioum. L’arbitre camerounais indique que c’est son assistant qui lui a signalé la faute de main.
«C’était le long du corps. La main n’était pas décollée. Elle n’a pas, comme le terme technique le dit, ‘’grossi le corps’’»
Mais l’assistant vidéo lui a permis de réviser sa position et d’annuler le penalty. «C’est mon assistant qui m’a filé l’information qu’il y avait main et moi aussi, de ma position, de profil, j’avais une idée de main. Mais on ne savait vraiment pas si cette main était anormale et s’était décollée du corps. J’ai pris la décision de siffler un penalty, mais après l’assistant de la vidéo m’a envoyé voir l’image. Arrivé là-bas en même pas une minute, j’ai revu l’image et je suis revenu sur ma décision. Il n’y avait pas penalty, la main était collée au corps», développe Alioum Sidi. Ainsi, il poursuit pour davantage clarifier sa décision. «C’était le long du corps. La main n’était pas décollée. Disons qu’elle n’a pas, comme le terme technique le dit, ‘’grossi le corps’’», précise l’arbitre camerounais. Il indique par ailleurs n’avoir eu aucun doute quand il a revu les images de la Var. «La décision revient à l’arbitre. C’est l’arbitre qui donne la décision, ce n’est pas la Var. La Var vient juste en appui. Elle te donne l’information».