Les avocats de l’homme d’affaires sénégalais Saïdou Kane ont porté la réplique aux détracteurs de leur client dans les dossiers Aser, Intermaq et Passant. En effet, contrairement à la clameur, le patron de Aee Power Sénégal, de l’avis de ses avocats, passe plutôt comme une victime dans ces affaires.
Pour la première fois depuis l’éclatement des affaires dites Aser et Intermaq qui continuent de défrayera chronique, l’homme d’affaires sénégalais Saïdou Kane a livré sa part de vérité par l’intermédiaire de ses avocats – en l’occurrence Me Papa Leyti Ndiaye, Me Abdou Dialy Kane, Me Amadou Sall, Me Boubacar Koita, entre autres - qui ont fait face à la presse, hier. Et, dans cet exercice, l’ancien Bâtonnier Me Papa Leyti Ndiaye est revenu sur la genèse de ces dossiers pour déconstruire les allégations dont son client fait l’objet. A l'en croire, l’homme d’affaires sénégalais, initiateur et administrateur général de la société Aee Power Sénégal, était porteur d’un projet visant l’électrification de 928 localités, porté à 1600 localités dans les régions de Kaffrine, Louga, Saint-Louis, etc. Poursuivant, l’avocat de préciser que le porteur du projet devait assurer l’intégralité de son financement. Cependant, dans ses démarches pour obtenir un financement auprès de la banque espagnole Banco Santander, les conditions de financement, indique son avocat, exigeaient l’implication d’une entreprise de droit espagnol. C’est ainsi qu’un partenariat a été conclu avec la société Aee Power Epc Espagne, matérialisé par un protocole en date du 16 novembre 2023. « Un engagement tripartite du 25 novembre 2023, signé entre l’Aser, Aee Power Epc et Aee Power Sénégal, donnant l'exclusivité de la construction et de l'acquisition des poteaux en béton armé à Aee Power Sénégal. Au terme de ces accords, Aee Power Sénégal devait assurer 60% des travaux d'électrification rurale », ajoute l’avocat. Ce qui atteste, dit-il, de son rôle central et incontestable dans l'exécution du projet.
Aee Power réclame sa quote-part contractuelle et se fait évincer 3 jours après par la partie espagnole
Poursuivant, l’avocat de rappeler que le projet d’un coût global de 140 millions d'euros prévoyait le versement d'une avance de démarrage de 40, laquelle devait être versée par les autorités sénégalaises via l’Aser, transférée à la société espagnole plutôt, puis rétrocédée à Aee Power Sénégal à hauteur de 40 millions d’euros. Le 22 mars 2024, l’Aser a autorisé le paiement d'un montant total de 36.733.592.000 francs Cfa. Seulement, dès réception des fonds, la société espagnole, précise Me Ndiaye, a adopté une attitude dilatoire, cessant progressivement toute collaboration effective avec son partenaire sénégalais. « Face à cette situation, Aee Power Sénégal a adressé une mise en demeure, le 18 juin 2024, afin d'obtenir le versement de sa quote-part contractuelle. C'est cela le nerf de la guerre », fait remarquer l’ancien Bâtonnier, qui révèle que la société espagnole a notifié une résiliation unilatérale par lettre en date du 21 juin 2024 à Aee Power Sénégal, juste après sa mise en demeure. Pire, indique la robe noire, s’ensuit une campagne de dénigrement médiatique et de pression juridique visant son client.
La société de droit espagnol Intermaq 2012 Sl, seule titulaire du marché et seule co-contractante de l'État du Sénégal
En effet, selon l’avocat, cette stratégie de Aee Power Epc vise, entre autres, à se soustraire de ses obligations contractuelles et à détourner les bénéfices du financement obtenu. A l’en croire, aucune défaillance ne peut être reprochée à son client dans cette affaire. S’agissant des dossiers Intermaq et Passant, c’est à tort, dit-il, que « des allégations infondées, fallacieuses, fantaisistes » ont été portées à l’encontre de M. Kane. « Sur l'affaire Intermaq, c'est à tort que des accusations de surfacturation, de détournement de fonds et de mauvaise gestion ont été dirigées contre M. Saïdou Kane. Ces accusations sont dépourvues de tout fondement, tant en fait qu'en droit. La société Intermaq Sénégal dont M. Kane est actionnaire majoritaire n'est pas signataire du contrat de marché n°T0520-22. Ce marché public conclut en mars 2022 avec le ministère de l'Agriculture, de l'Equipement rural et de la Souveraineté alimentaire, pour un montant de 130.355.369 euros, soit 85,5 milliards de francs Cfa, a été signé exclusivement par la société de droit espagnol Intermaq 2012 Sl, seule titulaire du marché et seule co-contractante de l'État du Sénégal. M. Saïdou Kane n’a jamais perçu, ni directement ni indirectement, à quelque titre que ce soit, une quelconque rémunération de la part de l'État du Sénégal. La chaîne contractuelle et financière du marché T0520-22 est parfaitement traçable », explique Me Ndiaye.
Intermaq Sénégal SA, simple prestataire local
Aucun flux financier, ajoute-t-il, n'a transité ni ne pouvait transiter vers M. Kane à titre personnel. « Le rôle d'Intermaq Sénégal se limite à celui de prestataire d'Intermaq 2012 Sl, chargé sur le terrain de la réception, du stockage, de l'assemblage, de la distribution des équipements dans les 14 régions du Sénégal, ainsi que de la formation des agriculteurs bénéficiaires et du service après-vente », renchérit l’avocat. Ce qui lui fait dire que les accusations portées contre client reposent sur une confusion délibérée entre les sociétés Intermaq 2012 Sl, titulaire espagnol du marché, et Intermaq Sénégal SA, simple prestataire local.
Affaire Passant, M. Kane n’est ni dirigeant ni gestionnaire
Comme dans les dossiers Aser et Intermaq, dans l’affaire Passant aussi, Me Ndiaye révèle que l’homme d’affaires sénégalais n'est ni dirigeant opérationnel ni gestionnaire. « La chaîne de paiement est intégralement sécurisée. C'est une chaîne qui va du ministère à la Dodp, à la Banque Santander. Elle exclut toute hypothèse de détournement », ajoute l’avocat qui précise que la participation de M. Kane est de 20% du capital de la société impliquée. Le contractant principal, dit-il, est la société étrangère Liteyka Sl, seule responsable de l'exécution. Contrairement à ce qui se dit, l’ancien Bâtonnier révèle que son client a contribué personnellement à autour de 237 millions francs pour préserver les emplois et l'activité. Ce qui lui fait dire que c’est une victime dans cette affaire.
M. CISS
ME ABDOU DIALY KANE
« En l’espace de trois mois, le compte crédité de 56 millions d’euros est passé à 10 millions d’euros, sans qu’aucune prestation n’ait été faite »
Revenant sur l’affaire Aser, Me Abdou Dialy Kane a continué à s’inscrire dans la dynamique du député Thierno Alassane Sall, pour interpeller le Directeur général de l’Aser, Jean Michel Sène, sur la destination des 37 milliards décaissés par la banque espagnole Santander. « Au lieu de s’agiter, il ferait mieux de dire ou sont passés ces 37 milliards. On a constaté que lorsque la Banque Santander a décaissé cet argent, en l’espace de trois mois, le compte crédité de 56 millions d’euros, est passé à seulement 10 millions d’euros, alors qu’aucune prestation n’a été faite. Ou sont passés les 37 milliards ? Quels sont les travaux qui ont été réalisés par Aser ? C’est tout ce qu’on veut savoir », charge l’avocat, persuadé que Aser et Aee Power Epc doivent des explications aux Sénégalais.
M.C