Mamadou Lamine Thiaw risque de voir le jugement le condamnant à 3 ans de prison ferme être confirmé par la Cour d'appel de Dakar. C'est le Procureur général de la Cour d'appel de Dakar qui a requis hier, lundi 20 avril 2026, la confirmation dudit jugement pour des faits d'attentat à la pudeur avec violences et détention d'arme blanche pour lesquels il est poursuivi.
Marié et père de 2 enfants, Mamadou Lamine Thiaw risque de voir sa peine de prison confirmée en appel, car le Procureur général a requis la confirmation de la peine de 3 ans d'emprisonnement ferme à laquelle le tribunal de Rufisque l'avait condamné en première instance pour des faits d'attentat à la pudeur avec violences et détention d'arme blanche. Cet homme domicilié à Tivaouane Peulh croupit en prison depuis le 23 juin 2025. Il a été par le passé condamné à 6 mois de prison ferme pour viol. D'après M. Cissé, père de sa victime, Nd. A. Diop, le prévenu a nuitamment escaladé le mur de sa maison, muni d'un couteau, pour s’introduire pour une première fois, au mois de mars 2025, dans la chambre de ses filles où il s'était caché. Là, dit-il, Mamadou Lamine Thiaw aurait soulevé la jupe de la gamine Nd. A. Diop, mais elle et les autres filles ont été réveillées par la lumière de son portable avant de crier au secours. Il réussit à prendre la tangente. Le mis en cause a encore récidivé à la date du 21 juin 2025 aux environs de 2h du matin. Cette fois-ci, il a déchiré la juge de la gamine qui n'avait que 18 ans à l'époque avant de le menacer à l'arme blanche. Ce, avant qu'il ne soit surpris par la sœur de la fille.
C'est ainsi que Mamadou Lamine Thiaw a été poursuivi et rattrapé dans la rue. Il a été conduit manu militari devant les enquêteurs où il a nié les faits. Devant la Cour d'appel de Dakar où il a comparu à nouveau, hier lundi, il a encore réfuté les faits. Il a révélé face aux juges n'avoir pas commis ce qu’on on lui reprochait. L'inculpé a même indiqué avoir été appréhendé dans la rue par ses accusateurs.
L’avocat demande l'infirmation du jugement
En l'absence de la victime présumée et de son père, l'avocat de la défense, Me Khady Sèye Diallo, a déclaré avoir parcouru le procès-verbal où elle n'a pas vu une mention concernant un couteau scellé. S'il y avait une personne qui avait par le passé escaladé le mur de cette maison, précise la robe noire, ce n'est pas son client. Elle a persisté en soutenant qu'il a été condamné alors qu'aucune violence n'a été notée sur la partie civile. Indiquant que l'infraction n'est pas caractérisée, le conseil a demandé l'infirmation du jugement rendu contre son client et qui l'a condamné. En revanche, le Procureur général a requis la confirmation des 3 années qui lui ont été infligés. Le délibéré sera rendu le 3 juin 2026.
Fatou D. DIONE